誤りの可能性、ニュートリノ…

今更何言ってるの？

もちろん、相対性理論と矛盾するってことで、

あらためて あらゆる検証をするんやとは思うけど、

＞　ニュートリノの速度が光速を超えたとの発表については、これが正しければ、立証から100年以上も不動とされてきたアインシュタイン（Albert Einstein）の相対性理論と矛盾するとして、科学界でも当初から疑問の声が上がっていた。(c)AFP

単純に、
元が違ってたら矛盾するのが正しいってことになるやん(＠_＠;)


＞　ニュートリノの速度が光速を超えたとの発表

まさか とは思うけど、

その驚愕とも言える現象を確認した
ことで舞い上がってしまったために、

発表することを念頭に、
基本となる確認事項を怠ってしまったってことなのか？

そんなこと…発表前に間違いなく確認すべきことやし、

そうして緩みや機器の接続など、
関連すると思われる全てを何度もチェックした上で、

その結果、発表…ということになるのではないか？
と、ど素人だって思うのに…

今さら、接続に緩みがあった…などと…

信じがたい…。

この発表したニュートリノの研究機関というところは、
そんなに 酷いチェック体制なのかと…。

世界中の科学界を騒がせていることが…

今さら、接続に緩みがあった…などと…

言うのは 本当にやめて欲しい…

何のための発表やったのか？

何を根拠に発表したのか？

そういうことが ことごとく覆される だけでなく、

信頼ということも失ってしまうのではないかって思う。


まぁ、 その可能性が ある…ということ。

＞　ニュートリノの速度が光速を超えたとの発表については、これが正しければ、立証から100年以上も不動とされてきたアインシュタイン（Albert Einstein）の相対性理論と矛盾するとして、科学界でも当初から疑問の声が上がっていた。

立証から100年以上の不動の理論に、

ニュートリノの速度が光速を超えたとの発表に再現性は

ないのか？

あるのか？

接続に問題があった と…済まされるのだけは避けて欲しい。

タグ：ニュートリノ アインシュタイン science 超高速 矛盾 相対性理論 信頼 科学界